iz; NEuradnih a zanesljivih vs. uradnih a NEzanesljivih virov...
Žurnal24. Na naslovnici zagledam najbogatejšega človeka, ki govori isti jezik kot jaz. Tuš-a. Kupil je letalo, kot smo izvedeli iz neuradnih A ZANESLJIVIH VIROV...
Če prebirate časopise, lahko v njih velikokrat zasledite zgoraj omenjeno "frazo". Vsi vemo kdaj jo uporabijo, pomoje še posebaj velikokrat takrta, ko nekaj privlečejo iz svojih riti. Da se lepše sliši. Al pa tudi ne, in imajo res vohuna (predstvlajte si v travo obelečnega, z gnojom namazanega in z očali(povečevalnimi) opremlejega tipa), ki sliši vse, ali pa z kmh lizikami podkupijo vaše otroke. Ko boste bogati ne zaupajte niti sebi!!! Vse lepo in prav...
ZAnimivo pa je, da (skoraj) nikoli ne uporabijo besedne zveze; uradno a nezanesljivo. To bi pomenilo, da je sicer uradno, ni pa res. Pomoje bi jo lahko uporabili skoraj vedno, saj je največ člankov povezanih z politiko, gospodarstom in ostalimi URADNIMI institucijami. Torej iz uradnih, a nezeneslijivih virov, ki ne želijo ostati anonimni smo izeveli, da se bodo plače dvignile, infacije pa da podla. Je zelo uradno in zelo nezenesljivo. Nimaš boljšega... :D
Zakaj se Jankovič ne umiva?
Bljaaak!!!
P.s.: Kdor zdriži cele 4 minute ne da bi pogeldal stran mu dam čuka... LINK
.jpg)
3 komentarji:
Če so viri URADNI, se vedno smatrajo za verodostojne, ker so znani javnosti in niso anonimni, saj jih ob posredovanju napačnih podatkov lahko začopati policija.
JA smatrajo, a sem to reku?
Čaki grem še enkrat prebrat
NE nisem... :D
Seveda, niso vedno verodostojni. totally agree, ampak če bi medij napisal z uradnega nezanesljivega vira, naslednjič ne bi blo informacije iz tega vira, ali pa celo kakšna tožba bi bla, saj bi oblatil dobro ime vira.
Objavite komentar